Avons-nous encore besoin de Jon Stewart ?
(Crédit image : Apple)
Après plusieurs années d'absence, Jon Stewart a fait son retour à la télévision. Après avoir pris sa retraite de Le spectacle quotidien en 2015, le comédien a gardé un profil assez bas, faisant des films et faisant de la campagne mais ne faisant jamais la vedette comme il le faisait auparavant. Le fait qu'il ait été absent de la comédie politique pendant toute la durée de l'administration Trump a été ressenti comme une occasion manquée majeure pour beaucoup.
Maintenant, il est sur Apple TV Plus avec une émission d'actualité de fin de soirée intitulée Le problème avec John Stewart , qui fait partie d'un accord de production pluriannuel avec la plate-forme. Chaque épisode dure une heure et se concentre sur un seul problème qui 'fait actuellement partie de la conversation nationale et du travail de plaidoyer [de Stewart]'. Il a une salle d'écrivain plus diversifiée et le genre de liberté créative qui fait désormais partie intégrante de l'ère du streaming. C'est une période passionnante, mais comment est le spectacle lui-même?
Les premières critiques de la série ont été gentilles mais pas particulièrement sauvages. Beaucoup ont noté que Stewart avait beaucoup de feu dans le ventre et une bonne orientation politique, mais pas beaucoup de bonnes blagues. Il est de retour pour récupérer sa couronne auprès d'une nouvelle génération, dont beaucoup ont fait leurs débuts sous son aile le L'émission quotidienne. Ces descendants de Stewart ont non seulement confortablement comblé les lacunes qu'il a laissées derrière eux, mais ils ont offert un éventail d'idées et de perspectives que Stewart n'a jamais apportées à la table.
John Oliver a tourné La semaine dernière ce soir dans une machine bien huilée d'hilarité et de colère juste, d'analyse politique très pointue et de clarté éclairante sur des questions souvent négligées et obscures. Chez Samantha Bee Frontal complet est sans vergogne centrée sur la femme dans ses provocations et sa perspective, s'attaquant aux problèmes liés aux intersections du genre, de la sexualité et de la race, tout en encourageant son public à mettre son argent là où se trouve sa bouche. Bien qu'injustement annulé, Patriot Act avec Hasan Minhaj était audacieux et n'avait pas peur d'affronter même les forces les plus puissantes, ce qui a entraîné des épisodes de censure de Netflix qui critiquaient le gouvernement saoudien. Le talk-show satirique éponyme de Ziwe Fumudoh mêle parodie, musique et commentaires cinglants sur la race et le privilège blanc d'une manière qui exploite les tropes du genre tout en trouant ses privilèges.
Et puis, bien sûr, il y a Trevor Noah. Après un départ chancelant, il a réussi à faire Le spectacle quotidien son propre. En lock-out, il est plus drôle que jamais, plus détendu mais non moins disposé ou capable de s'attaquer aux problèmes importants avec habileté et un sens aigu du détail. Là où de nombreux comédiens ont eu du mal à comprendre la morosité du monde pendant sa période de changement sans précédent, Noah semblait le mieux équipé pour tout affronter. À la maison dans son sweat à capuche avec ses cheveux de plus en plus longs, Noah a ressenti le moment sans le réduire à un gadget. Il est l'étranger éternel qui regarde, et cela fonctionne si bien.
Comment Stewart s'intègre-t-il maintenant dans ce domaine surpeuplé, celui qu'il a aidé à naître? Il n'est plus la seule personne assise à table, mais y a-t-il de la place pour un autre siège ?
Il ne s'agit pas de nier ou de minimiser l'immense héritage et le bon travail de Stewart, qui comprend une grande quantité de lobbying politique au nom des survivants du 11 septembre. C'est plus une question de savoir comment la conversation a changé, évolué d'une manière qui ne laisse pas beaucoup de place à la marque particulière de Stewart.
Stewart était un homme avec des angles morts majeurs. Il a souvent été appelé pour dire à quel point la chambre de son écrivain était majoritairement blanche et masculine et comment cela a influencé la façon dont il parlait de questions telles que le sexe et la race. Ancien Spectacle quotidien l'écrivain et correspondant Wyatt Cenac a révélé comment Stewart lui a dit à 'f ** k off' lors d'une discussion animée sur la race. Cenac créera plus tard son propre spectacle, Les problèmes de Wyatt Cenac , sur HBO, à laquelle la nouvelle série de Stewart présente des similitudes frappantes. C'est une comparaison qui n'a pas échappé à Cenac, qui tweeté un clip de lui disant , Si vous voulez que quelqu'un prenne au sérieux un Noir qui dit quelque chose de significatif à la télévision, vous avez vraiment besoin qu'un Blanc dise essentiellement la même chose juste après.
La chose pour laquelle Stewart a été le plus critiqué était sa réticence à embrasser le sérieux dans lequel sa position unique avait évolué. Alors même qu'il devenait, malheureusement, le nom le plus fiable dans l'actualité, Stewart se retirait du précipice pour insister sur le fait qu'il n'était qu'un comédien. C'était une position qui s'est émoussée pour beaucoup, d'autant plus que Stewart a mené des entretiens approfondis et pressants avec des politiciens et des personnalités de l'actualité.
Pendant son Rassemblement pour restaurer la raison , une parodie directe de la racaille alors en cours de l'animateur de droite de Fox News Glenn Beck, il a établi des parallèles directs entre les ailes droite et gauche de la division politique dans un moment d'extrême fausse équivalence. C'était un moment d'équilibre pour l'amour de l'équilibre et ne reflétait pas à quel point le discours était devenu horrible, compte tenu de la montée du Tea Party et du mouvement birther contre Barack Obama. L'idée que la gauche politique à l'époque pouvait de quelque manière que ce soit être considérée comme étant tout aussi violente, dangereuse et raciste que la droite était une conclusion désordonnée à tirer, aggravée par le fait que Stewart continuait d'insister sur le fait qu'il était 'juste un humoriste.'
Il est difficile de reprocher à Stewart d'avoir clairement lutté avec la position dans laquelle il avait été contraint. C'était un signe de l'incompétence et de la distorsion des médias de l'ère Bush qu'un comique qui aimait faire des blagues sur les pizzas d'Arby et de Chicago ait été mis sous les projecteurs en tant que seul homme derrière un bureau en qui on pouvait avoir confiance. Il n'aurait jamais dû être positionné comme tel, et le fait qu'il ait eu l'impression que son point de vue était prouvé à maintes reprises. Le fait que son nouveau spectacle s'appelle même Le problème avec Jon Stewart se sent pointu, comme si la série anticipait les inévitables réflexions comme celle-ci qui souligne ses moments les plus faibles.
Mais il y a aussi la conscience de soi. Le problème est une affaire beaucoup plus délibérément sombre, mais avec quelques punchlines prêtes à briser la glace. Stewart a des problèmes qui l'intéressent, il a une heure pour les approfondir et il ne va pas gâcher cette opportunité. Cela ressemble à la première fois que nous voyons Stewart l'avocat être au premier plan et non poussé derrière un avertissement selon lequel tout n'est que des blagues. De plus, il place ceux qui ont été touchés par ces problèmes sous les projecteurs. Dans le premier épisode, nous voyons des anciens combattants dont les demandes de couverture de soins de santé ont été refusées par le gouvernement après leur exposition à des fosses de combustion, dans lesquelles les troupes ont incinéré des déchets toxiques à l'aide de carburéacteur. C'est un truc solide et nécessaire aussi, une excellente utilisation de la puissance de Stewart et des années d'expérience.
Donc, cela ressemble moins à une question de savoir si nous avons besoin ou non de Stewart maintenant que de savoir si Stewart peut être une voix nécessaire en ce moment. L'émission peut sembler familière et non le brandon d'urgence qu'il était lorsque la compétition était plus petite, mais nous pouvons sûrement tous utiliser un peu plus d'attention politique en ce moment ? Ce n'est pas comme si quelqu'un réclamait moins de nuances ces jours-ci. N'est-ce pas un problème ? Stewart le pense certainement.
