C'était du viol? Le producteur exécutif Brad Bell se penche sur la controverse sur le sexe audacieux et la belle
Cliff Lipson / CBS (2) Linsey Godfrey, Pierson Fode
L'histoire du drame de jour est jonchée de violeurs qui ont été transformés en battements de cœur par des écrivains désireux de profiter du sex-appeal d'une star. Ce fut le cas avec Luke Spencer sur Hôpital général , Jack Deveraux sur Jours de nos vies , Todd Manning sur Une vie à vivre …Et la liste continue encore et encore. Est-ce arrivé encore une fois, cette fois Amour, Gloire et Beauté ?
L'automne dernier, le feuilleton CBS a diffusé un épisode dans lequel le coureur de jupons calleux Thomas Forrester (Pierson Fodé) a couché avec son ex-petite amie Caroline Spencer (Linsey Godfrey), qui était gravement affaiblie par l'alcool et (à l'insu de Thomas) des médicaments anti-anxiété. Le lendemain matin, Caroline a été horrifiée quand elle a réalisé ce qui s'était passé et a crié à Thomas de ne pas la toucher, ce qui semblait suggérer qu'elle se sentait violée.
Mais producteur-scénariste en chef Bradley Bell a pris un virage à 180 degrés avec Thomas, qui n'est plus un cochon sexuel aveugle et qui est maintenant carrément saint. De plus, il est devenu la victime dans ce scénario, car la nuit avec Caroline a donné naissance à un bébé - des nouvelles qui lui ont été cachées jusqu'à récemment.
Le spectacle a-t-il commencé avec une histoire de sexe non consensuel, puis a-t-il changé de cap pour faire de Thomas un héros romantique? Ou était-ce toujours le plan? Nous avons parlé avec Bell et lui avons demandé de clarifier ses intentions.
Il y a des téléspectateurs qui considèrent ce que Thomas a fait comme une agression sexuelle, tandis que d'autres l'ont coupé. Certains reprochent à Caroline de mélanger l'alcool et les drogues de manière irresponsable. D'autres encore y voient un scénario «sans faute». Pourquoi être si flou au sujet du consentement sexuel, qui est une question si importante et opportune?
Je ne pense pas que ce soit flou. Nous avons pris soin de l'écrire pour que le public sache que Caroline avait pris une pilule et qu'elle en était un peu sortie, mais Thomas ne connaissait pas cette pilule. Caroline l'embrassait en retour. C'était vraiment un échange. Thomas pensait que le sexe avec Caroline était complètement consensuel et magnifique et que c'était l'aboutissement de leur amour l'un pour l'autre. Il ne savait pas ce que le public savait. Il a été choqué le lendemain matin quand elle s'est réveillée pour avoir cette réaction négative.
Mais voici le problème: les téléspectateurs et Thomas pouvaient clairement voir que Caroline était gaspillée et il savait également qu'elle était émotionnellement dévastée après sa rupture avec son frère, Ridge (Thorsten Kaye). Il n'avait pas besoin de connaître la pilule. Lui et Caroline buvaient ensemble et elle pouvait à peine garder les yeux ouverts. Son discours n'était pas celui d'une personne pleinement consciente. Et même si Thomas était peut-être ivre également, il n'était pas si ivre qu'il ne pouvait pas voir son état. Il avait convoité Caroline et j'avais vraiment l'impression d'avoir vu une ouverture, pour ainsi dire, et de l'avoir fait.
Encore une fois, Thomas avait la claire perception que le sexe était consensuel. Ce n'est pas le type de personnage qui ferait quelque chose comme ça. Je ne pense pas que ce soit flou.
Avez-vous conçu cette histoire pour qu'elle puisse aller dans les deux sens?
Qu'entendez-vous par «aller dans les deux sens»?
Avez-vous délibérément créé un scénario qui vous permettait de garder vos options ouvertes - un scénario qui vous permettrait de tenir Thomas responsable d'un crime sexuel ou de le laisser tomber si vous aviez besoin de garder le personnage?
Je l'ai certainement laissé à l'interprétation. Contrairement à d'autres parcelles de savon dans le passé où il était évident de voir qu'une personne avait été violée, cela était laissé à l'interprétation des personnages et du spectateur.
Vous êtes le producteur le plus conscient de la société pendant la journée, vous comprenez donc à quel point les savons peuvent être importants et instructifs. Pourquoi laisseriez-vous le consentement sexuel «à l'interprétation»? Et n'oublions pas que, lorsque le sexe a eu lieu, Thomas était écrit et décrit comme un prédateur manifeste qui avait déjà pris l'enfer pour avoir eu des relations sexuelles avec un stagiaire Forrester. Voyez-vous pourquoi il y a de la confusion ici et pourquoi certaines personnes le considèrent comme un viol?
Je pense que Thomas était téméraire au début de (Fodé) dans la série et ce qui a vraiment changé le personnage, c'est la naissance de son enfant. Thomas ressentait un véritable lien avec le petit Douglas et éprouvait de grands sentiments d'amour pour lui. Il ne comprenait pas très bien ce qui se passait - que Douglas était, en fait, son fils - mais une fois qu'il a commencé à ressentir cette connexion, il a commencé à voir qu'il y avait plus dans la vie. Thomas n'était pas satisfait de la façon dont il vivait. Mais je peux certainement voir comment les gens pourraient être très en colère contre Thomas et le blâmer pour ce qui s'est passé. Mais, encore une fois, nous avons pris soin de le garder inconscient. Ses perceptions étaient sombres. Ses perceptions étaient sombres.
Malgré la réaction d'horreur initiale de Caroline, elle a par la suite déclaré que ce qui s'était passé n'était pas une violation sexuelle. Mais ce n'est pas parce que les scénaristes ont mis ces mots dans sa bouche que cela est vrai. De nombreuses femmes choisissent de ne pas signaler un viol ou de nier ce qui s'est réellement passé. Certains craignent de ne pas être crus ou craignent la diffamation publique. L'affaire Bill Cosby a certainement mis cela en lumière.
Il y a eu des circonstances très uniques qui ont mené à cette soirée avec Thomas et Caroline. Le lendemain matin, elle a été horrifiée et bouleversée à plusieurs niveaux, surtout que Thomas est le fils de Ridge. Cela a ajouté à sa détresse. Caroline se sentait violée, et à bien des égards elle l'était, mais ce n'était jamais l'intention de Thomas.
Alors on devrait juste oublier comment elle se sentait le lendemain matin?
Caroline a pris impulsivement une pilule - une qu'elle n'avait pas prise auparavant et n'a pas prise depuis - mais elle ne s'en est pas immédiatement souvenue lorsqu'elle s'est réveillée le lendemain matin. Au début, elle blâmait complètement Thomas, car son histoire ne semblait pas avoir de sens, mais alors qu'elle commençait à assembler les morceaux au fur et à mesure que la drogue disparaissait et que son esprit devenait plus clair, elle a pu atténuer son blâme et assumer une un peu plus de sa propre participation à ce qui s'est passé.
Eh bien, disons-le de cette façon: si votre fille était affaiblie par l'alcool et les médicaments et incapable de prendre une décision claire sur le fait d'avoir ou non des relations sexuelles avec un gars et que ce gars a fait le choix pour elle, seriez-vous d'accord avec ça ?
Non bien sûr que non.
B&B a lieu en Californie, qui a désormais une loi «oui signifie oui» qui définit le consentement sexuel et indique aux collèges comment gérer les accusations de viol. En vertu de cette loi, l'absence de résistance ne signifie pas consentement, et la loi stipule également que le consentement ne peut être donné si une personne est frappée d'incapacité par l'alcool ou la drogue. Certes, Forrester Creations n'est pas un collège, mais si c'était le cas, un juge et un jury pourraient être en profond désaccord avec la «perception» de Thomas et envoyer son cul au claquant.
Peut-être mais, encore une fois, Thomas était sous la perception claire que c'était consensuel. Cela ne suffit pas. Thomas n'était pas d'accord avec ça. Personne n'était d'accord avec ça. Ce fut une nuit terrible et malheureuse.
Il y a beaucoup de discussions sur B&B en ce moment pour éviter un scandale qui pourrait endommager Forrester Creations si la véritable filiation du bébé devait être révélée dans la presse. Ne serait-ce pas beaucoup plus dommageable si l'on apprenait que ce bébé est le résultat d'un viol? Cela pourrait en fait être une histoire puissante.
Vous êtes tout à fait exact à ce sujet. Tout scandale commercial serait pâle par rapport à une sorte d'inconduite sexuelle ou d'infraction pénale. Mais ce n'est pas l'histoire que nous choisissons de raconter ici.
Eh bien, merci pour votre volonté d'en discuter. Il faut se poser ces questions parce que le drame de jour a l’habitude de prétendre que le viol n’est pas un viol. Et ce ne serait pas la première fois que cela se produit dans une émission de Bell. Les jeunes et les agités l'a fait avec Malcolm (Shemar Moore) et Drucilla (Victoria Rowell), ainsi qu'avec Paul (Doug Davidson) et Christine (Lauralee Bell).
Lorsque nous abordons cette question B&B , nous le ferons de manière approfondie et respectueuse. Nous allons le traiter comme l'infraction incroyablement grave qu'il s'agit.
