Christopher Nolan torréfie Warner Bros. pour leur plan de sortie hybride tandis que la DGA envisage de boycotter
(Crédit image : Warner Bros.)
Soyons clairs dès le départ : Christopher Nolan se trompe sur beaucoup de choses. Sa tentative de sauver les cinémas a fait le contraire, et son exhortation des cinéphiles à fréquenter les cinémas alors que ce n'était pas sûr pour eux était horrible. Dans cet esprit, Nolan et tous les autres réalisateurs qui s'associent fréquemment à Warner Bros. ont de nombreuses raisons d'être furieux face à cette nouvelle stratégie de sortie hybride.
Peu importe comment vous consommez des films, le fait est qu'ils sont une forme d'art. Les réalisateurs créent leur art d'une manière qui est censée être vue d'une certaine manière, c'est exactement pourquoi beaucoup ont décidé de tenir leurs films jusqu'à ce qu'une sortie en salles soit sûre. Warner Bros. a supprimé cette opportunité lorsqu'ils ont décidé de ce plan de sortie hybride sans consulter aucun de leurs partenaires, qu'il s'agisse de sociétés de production comme Legendary Entertainment, de réalisateurs ou des acteurs mêmes qui apportent leur valeur vedette aux images à portée de main.
Nolan, bien qu'il se trompe encore une fois sur beaucoup de choses, est aussi généralement un professionnel fidèle. Cependant, les gants se sont détachés lorsqu'il a été interviewé au sujet de la décision que Warner Bros avait prise. Lorsqu'on lui a demandé comment il avait répondu, il a dit ce qui suit :
Oh, je veux dire, l'incrédulité. Surtout la manière dont ils l'ont fait. Il y a une telle controverse autour de cela, parce qu'ils n'en ont parlé à personne. En 2021, ils ont certains des meilleurs cinéastes du monde, ils ont certaines des plus grandes stars du monde qui ont travaillé pendant des années dans certains cas sur ces projets très proches de leur cœur qui sont censés être grands- expériences d'écran. Ils sont censés être là pour le public le plus large possible… Et maintenant, ils sont utilisés comme produit d'appel pour le service de streaming – pour le service de streaming naissant – sans aucune consultation. Donc, il y a beaucoup de controverse. C'est très, très, très, très brouillon. Un véritable appât et interrupteur. Ouais, ce n'est en quelque sorte pas la façon dont vous traitez les cinéastes, les stars et les gens qui, ces gars-là, ont beaucoup donné pour ces projets. Ils méritaient d'être consultés et interrogés sur ce qui allait advenir de leur travail.
Il continuerait à faire des remarques assez cinglantes sur HBO Max :
«Certains des plus grands cinéastes de notre industrie et des stars de cinéma les plus importantes se sont couchés la nuit avant de penser qu'ils travaillaient pour le plus grand studio de cinéma et se sont réveillés pour découvrir qu'ils travaillaient pour le pire service de streaming.
Ne pensez pas que cela signifie que Nolan est le seul cinéaste mécontent que Warner Bros. ait pris une décision unilatérale. le Guilde des réalisateurs d'Amérique envisage un boycott du studio après leur comportement. Pendant ce temps, les représentants de plusieurs acteurs ont contacté Warner Bros. pour savoir comment leur talent sera rémunéré avec des films qui ne rapporteront rien à ce qu'ils auraient s'ils attendaient de sortir sur un marché plus 'normal'. Legendary Entertainment continue également d'envisager une action en justice si le studio ne corrige pas les choses en achetant directement ses films ou en renonçant à son plan hybride avec les films de Legendary.
La leçon ici est que faire une annonce unilatérale sans consulter vos partenaires n'entraînera pas le meilleur moment. Surtout quand le seul qui en profite est votre service de streaming.
- AMC conclut un accord sur les fenêtres de cinéma
- Regal ferme les cinémas restants à New York et en Californie
- Les propriétaires de théâtre continuent d'implorer l'aide du congrès
- AMC et les autres exposants n'étaient pas au courant de la stratégie de sortie hybride de Warner Bros.
- Legendary Entertainment envisage une action en justice contre Warner Bros.
