Qu'est-ce qui fait d'Ozark le parfait appât Emmy ?
Laura Linney et Jason Bateman dans Ozark de Netflix. (Crédit image : Netflix)
Si vous aimez les films et que vous passez beaucoup trop de temps à penser à des remises de prix comme la Emmys ou les Oscars, alors il y a de fortes chances que vous connaissiez le concept d'appât de récompenses. Chaque année, alors que le monde du cinéma se prépare pour le plaisir épuisant qu'est la saison des récompenses, une multitude de titres entrent dans la mêlée qui, pour le meilleur ou pour le pire, sont considérés comme le genre d'histoires qui cherchent désespérément à recevoir des statues dorées et debout. ovations. Vous connaissez les films dont je parle: les drames historiques bien entretenus, pleins de costumes somptueux et de nombreuses lèvres supérieures raides; les biopics inspirants sur les génies torturés et leurs épouses qui les soutiennent ; tour de force d'acteur où un interprète a passé des mois dans le personnage et encore plus à s'en vanter auprès de la presse. Y a-t-il un film qui sort cette année mettant en vedette un acteur bien-aimé jouant un visage familier, avec des prothèses et un gain/perte de poids notable, de préférence un film qui raconte une histoire proche d'Hollywood ou une histoire pleine de choses brisées ? Si tel est le cas, vous pouvez parier que cela s'appelle l'appât des récompenses de la saison.
Ce concept est principalement discuté en termes de films en raison de la nature spécifique du marketing et de la publicité qui entrent dans la course annuelle aux récompenses menant aux Oscars. C'est un processus qui nécessite un cycle d'outils éprouvés, allant du bavardage lors des bonnes soirées aux interviews dans des magazines sur papier glacé où le réalisateur porte une écharpe fantaisie et discute de ses inspirations. Chaque année, il y a une nouvelle série de films à considérer. Comparez cela au paysage de la télévision, où les émissions peuvent durer de nombreuses saisons et réintégrer les conversations sur les récompenses avec régularité. Cela rend l'idée d'appâts de récompenses pour la télévision beaucoup plus difficile à cerner. Pourtant, de temps en temps, il y a une série télévisée qui ne disparaît pas, une qui apparaît sur les bulletins de vote Emmy avec une telle inévitable, même si les critiques ne sont pas entièrement d'accord avec son placement. Considérez comment Fraser était la comédie la plus aimée de la Television Academy dans les années 90, longtemps après avoir dépassé son apogée, ou la domination de Veep et Jeu des trônes dans les années 2010, alors même que ce dernier est devenu un sujet controversé.
Et puis il y a Ozark .
La série met en vedette Jason Bateman en tant qu'ancien conseiller financier qui met en place un programme de contrebande de drogue et de blanchiment d'argent dans la région d'Ozarks, dans le Missouri, en réparation d'un accord à prix élevé qui a mal tourné. Le thriller policier de Netflix a été créé en 2017 et a été chaleureusement accueilli par la critique. D'après Nielsen , la troisième saison de l'émission a recueilli une cote d'audience moyenne de 8,7 millions de téléspectateurs au cours de ses dix premiers jours de disponibilité, ce qui en fait l'une des émissions les plus regardées sur le service de streaming (comme toujours, il est difficile d'évaluer pleinement le succès des émissions de Netflix puisqu'elles ne publient pas de données vérifiables sur leur nombre, alors prenez tout cela avec une pincée de sel.)
Ce n'est pas ça Ozark est un mauvais spectacle ou ne mérite pas d'être acclamé par la critique, mais sa présence continue aux Emmys, souvent sur des spectacles que de nombreux critiques et experts en récompenses prévoyaient recevoir les projecteurs, lui a valu le label d'appât de récompenses d'une manière qui est rare pour moderne LA TÉLÉ. Aux Emmys de l'année dernière, par exemple, Julia Garner a remporté le prix de la meilleure actrice dans un second rôle dans une série dramatique face à quatre actrices distinctes de Jeu des trônes dans la dernière saison très médiatisée de cette émission. Jason Bateman a également remporté un prix de mise en scène sur des personnalités comme Succession, Game of Thrones , et Le conte de la servante , qui ont tous été plus largement loués pour leur direction.
Netflix ne fait de programmation originale que depuis environ sept ans. Dans le contexte de la télévision américaine, ils sont toujours l'un des plus jeunes enfants à table. Ce qu'ils possèdent, cependant, c'est un immense poids financier. Netflix était prêt à tout jeter au mur pour voir ce qui coinçait dans une tentative d'obtenir la légitimité et l'attention de l'industrie qui semblait si hésitante à les accueillir. Leurs campagnes de récompenses pour les Emmys (et, plus tard, les Oscars) étaient notoirement au ras de l'argent. Variété a rapporté que Netflix dépensait des dizaines de millions de dollars pour sa campagne Emmy. Cela a été considéré comme une stratégie valable, car l'attention accordée aux récompenses pourrait conduire à davantage d'abonnés payants. Cela les a également mis la tête et les épaules au-dessus de la concurrence, car les réseaux traditionnels ne pouvaient tout simplement pas suivre le rythme de leurs chéquiers.
Ça n'a pas fait de mal que ça montre comme Ozark sont déjà prêts pour l'attention des récompenses. C'est vraiment la tempête parfaite de l'attention des Emmys : des stars préétablies comme Jason Bateman et Laura Linney dans les rôles principaux ; une histoire sombre et socialement pertinente avec un ton sombre et des moments déchirants occasionnels ; une rangée d'acteurs de personnages meurtriers dans les rôles de soutien; un ensemble de personnages moralement gris ; et une tristesse écrasante. Même la façon dont le spectacle est moqué est considérée comme favorable aux récompenses, comme sa cinématographie presque impénétrable sombre qui a encore reçu plusieurs nominations aux Emmy Awards. Si un spectacle a l'air prestigieux selon la définition standard du terme (palette de couleurs brillante et atténuée), alors le travail est à moitié fait.
Avec les concepts d'appâts pour les récompenses, il est important de comprendre la base électorale elle-même. Les électeurs Emmy sont majoritairement blancs, ont tendance à être plus âgés et comptent de nombreuses personnalités de l'industrie qui travaillent dans la publicité et avec des agences. Le fait que les agents et les publicistes puissent voter a été considéré comme quelque peu controversé, les opposants affirmant que cela encourage uniquement le vote en bloc pour les clients desdites agences. c'est peut-être vrai, mais cela ne tient pas compte de la façon dont l'électeur moyen a également tendance à fonctionner de cette façon. Ils ne veulent pas de toutes les émissions éligibles (comment pourraient-ils le faire alors qu'il y en a tant ?) et ils ont encore des angles morts majeurs en termes de race. Dans la catégorie Meilleur acteur dans une série dramatique, par exemple, sur 67 nominations au cours des dix dernières années, seules six d'entre elles concernaient des hommes de couleur. Même avec les progrès de la culture pop au cours des dernières années, la blancheur est toujours le mode par défaut du prestige critique.
Ozark se terminera après sa quatrième saison, mettant ainsi fin à une curieuse ère de domination de Netflix sur la programmation télévisuelle originale dans les années 2010. La société semble destinée à poursuivre ce niveau de succès gargantuesque dans les années à venir, alors même que le marché du streaming devient de plus en plus occupé. Cinq des huit nominés de cette année pour le meilleur drame proviennent de services de streaming, la plupart d'entre eux étant une gracieuseté de Netflix. C'est l'avenir de la télévision, et Ozark n'est qu'un exemple du nouveau statu quo du médium.
