YouTube TV donne enfin sa version de son dust-up avec Roku
(Crédit image : WhatToWatch.com)
Nous sommes dans deux jours dans la Grande Guerre Roku-Google de 2021, qui a maintenant vu Roku interdire tout nouvel utilisateur de YouTube TV sur sa plate-forme – et Google commence enfin à donner sa version de l'histoire.
Oui, le cliché est souvent vrai. Il y a un côté, et l'autre côté, et la vérité. Mais jusqu'à présent, c'est Roku qui parle le plus - c'est a tiré les premiers coups de feu publiquement - avec Google faisant un peu plus que qualifiant les affirmations de Roku de 'sans fondement', c'est le genre de choses que les entreprises (et leurs avocats) disent lorsque la négociation passe des salles de conseil fermées à la place publique.
Mais dans un Article de blog de 400 mots le 30 avril , Google expose sa version des événements.
'Nous avons travaillé avec Roku pour renouveler notre accord de distribution de YouTube TV sur leurs appareils', s'ouvre le message, souligné par 'l'équipe YouTube'. 'Malgré tous nos efforts pour parvenir à un accord dans le meilleur intérêt de nos utilisateurs mutuels, Roku a mis fin à notre accord de mauvaise foi au cours de nos négociations.'
Pourquoi Google et YouTube ont-ils besoin d'un accord ? Parce que Roku, comme le dit le dicton dans l'entreprise, possède les rails. Et YouTube (que nous allons utiliser ici de manière interchangeable avec Google car à ces fins, c'est la même chose) génère des revenus sur YouTube TV. Lorsque vous regardez une publicité vendue par YouTube TV, Google reçoit de l'argent. Lorsque vous vous inscrivez à HBO Max dans YouTube TV, Google reçoit de l'argent. Et donc Roku veut une réduction de ces revenus, ce qui est parfaitement logique et c'est aussi ce que font les autres plates-formes.
Que Roku ait effectivement mis fin à l'accord 'de mauvaise foi', comme le dit Google, est presque certainement dans l'œil du spectateur.
Le message continue: 'Malheureusement, Roku s'est souvent engagé dans cette tactique avec d'autres fournisseurs de streaming.' Dit Google - et il n'est probablement pas censé être au courant des offres avec d'autres services sur sa plate-forme - mais c'est un petit monde, et cela ne serait pas du tout surprenant. Il en va de même dans l'autre sens. Il est tout à fait possible que Google ait joué dur avec Amazon et Apple, c'est juste qu'ils ont réussi, ou du moins n'ont pas fait de puanteur public à ce sujet.
Google poursuit en expliquant en quatre points ce qu'il dit avoir été ses '[négociations] de bonne foi au nom de nos membres YouTube TV'.
Bizarre, mais ok. J'ai désinstallé l'application @YouTubeTV sur @roku juste pour voir ce qui se passerait. Je suis allé le réinstaller et il apparaît comme un canal privé. pic.twitter.com/RtgDO8fl37 30 avril 2021
Raisonnable, injuste et tout le reste
Selon Google, les pourparlers ont d'abord commencé avec l'idée qu'ils renouvelleraient l'accord actuel. Et, en fait, Google dit qu'il est toujours prêt à le faire - 'renouveler l'accord YouTube TV selon les conditions raisonnables existantes'. C'est en opposition directe avec ce que Roku a appelé 'les clauses abusives de Google'.
Alors, très bien. Google pense que l'accord actuel est OK, et Roku non. Bienvenue aux négociations commerciales, garçons et filles. Cela dit, nous n'avons aucune idée de ce que cet accord comprend réellement. Et c'est en fait important, car selon cette logique, Roku aurait déjà dû accepter certaines des choses qu'il a accusé Google de vouloir.
Dans son e-mail initial aux clients, Roku a écrit que 'nous ne pouvons pas accepter les exigences injustes et anticoncurrentielles de Google pour manipuler vos résultats de recherche, avoir un impact sur l'utilisation de vos données et finalement vous coûter plus cher'. Cela signifie-t-il que Roku ne peut pas accepter ces choses dans le cadre d'un nouvel accord ? Ou il ne peut plus les accepter comme il l'a fait dans l'accord actuel – auquel cas cela signifie qu'il les a acceptés en premier lieu.
Nous analysons peut-être un peu trop d'un e-mail destiné aux clients et conçu pour opposer ces mêmes clients à quelqu'un d'autre à qui ils donnent de l'argent, ce qui rend tout cela encore plus idiot, car si vous utilisez un appareil Roku, Roku a déjà votre argent. Il n'a plus rien à perdre en blâmant Google.
YouTube TV contre YouTube proprement dit
Ensuite, les choses commencent à devenir encore plus confuses. Google dit que 'Roku a choisi d'utiliser cela comme une opportunité de renégocier un accord distinct englobant l'application principale de YouTube, qui n'expire qu'en décembre'.
Quiconque a utilisé YouTube TV et YouTube sait qu'ils sont des pommes et des oranges en comparaison. Les deux sont des fruits, mais ils ne sont vraiment pas du tout la même chose. (Ce qui est en fait assez étonnant compte tenu de tout ce que Google a entassé sur YouTube au fil des ans. Films complets, YouTube Music, etc.) Mais étant donné qu'ils appartiennent tous les deux à Google, vous pouvez voir comment on pourrait finir comme un pion dans les négociations pour l'autre.
Google poursuit ensuite en disant qu'il y a des exigences techniques que ses partenaires de plate-forme - des plates-formes comme Roku ou Apple ou Amazon (et vous vous souvenez quand YouTube n'était pas toujours disponible sur les appareils Amazon, n'est-ce pas ?) expérience de qualité sur YouTube.'
Google indique que Roku 'a demandé des exceptions qui perturberaient l'expérience YouTube et limiteraient notre capacité à mettre à jour YouTube afin de résoudre des problèmes ou d'ajouter de nouvelles fonctionnalités'. Il utilise ensuite des codecs vidéo open source - la méthode par laquelle la vidéo et l'audio numériques sont codés et décodés - comme exemple de quelque chose que Roku ne prend pas (ou pourrait ne pas) prendre en charge, ce qui signifie que vous ne pouvez pas regarder YouTube en 4K HDR ou en 8K. Nous n'allons pas plonger dans ce terrier de lapin FOSS, mais vous pouvez voir par vous-même ce que Roku dit aux développeurs ici .
Et enfin, Google dit assez clairement qu'il n'a jamais 'fait de demande d'accès aux données des utilisateurs ou d'interférence avec les résultats de recherche'. Cette affirmation est sans fondement et fausse. Cela semble assez simple, mais nous pourrions imaginer que quelqu'un des deux côtés ait des définitions différentes de 'accéder aux données de l'utilisateur' ou 'interférer avec les résultats de recherche'. Google a en fait ouvert ce point avec 'Nous ne pouvons pas accorder un traitement spécial à Roku au détriment des utilisateurs', ce qui ressemble vraiment à dire qu'il fait tout ce qu'il fait avec Roku avec tout le monde - et cela nous ramène à définir quoi que ce soit ces choses sont.
Alors qu'est-ce que tout cela signifie?
Google se termine par ce qui suit :
«Nous comprenons les inquiétudes que les membres peuvent avoir à ce sujet et nous ne prenons pas cela à la légère. Nous nous engageons à faire en sorte que nos membres continuent d'avoir accès à YouTube TV et nous continuerons à défendre les intérêts de nos membres. »
Google a réalisé plus de 6 milliards de dollars de publicités YouTube au cours des trois derniers mois, soit environ 50 % de plus qu'à la même période il y a un an. Bien sûr, cela ne prend rien de tout cela à la légère.
Mais ce que rien de tout cela ne fait, c'est qu'il est plus facile pour les deux sociétés d'entraîner leurs clients dans la guerre. C'est au mieux inconvenant. Roku l'a fait - et l'a fait en premier - parce que ce n'est pas Google. Parce qu'il n'avait pas un total de 55 milliards de dollars de revenus le trimestre précédent . (An eu 1,7 milliard de dollars de revenus pour l'ensemble de 2020.) Google se bat parce qu'il le doit - il ne peut pas laisser le petit gars le pousser, même s'il se trouve que le petit gars a la plate-forme de streaming n ° 1 aux États-Unis, et le deuxième plus grand dans le reste du monde.
Heureusement, les clients de YouTube TV et Roku ont de nombreuses options , s'ils décident qu'ils ne veulent plus être utilisés de cette façon. Et la plupart de ces options atteignent les mêmes niveaux de prix.
