HC maintient la décision du gouvernement de Delhi de réserver 80% des lits de soins intensifs dans 33 hôpitaux privés pour les patients Covid-19
Mardi, la haute cour de Delhi a suspendu l'ordonnance du gouvernement de Delhi de réserver 80% des lits de soins intensifs aux patients infectés par le virus corona, déclarant que l'ordonnance semblait déraisonnable et arbitraire et violait les droits fondamentaux d'un individu.
Le juge Navin Chawla, a répondu au gouvernement de Delhi que l'ordonnance de septembre stipulant que 33 hôpitaux privés doivent réserver 80% des lits de soins intensifs pour Covid-19 les patients. Il a ajouté que cette ordonnance dénonçait une violation directe du droit fondamental d'un individu et que le gouvernement ne devrait pas faire de discrimination entre les patients Covid et non Covid.
La Cour a fait remarquer qu'il s'agirait d'une discrimination pour les personnes qui ont sérieusement besoin de lits de soins intensifs
Dans son ordonnance orale, le tribunal a déclaré qu’au moment de l’urgence, le patient ne pouvait pas être invité à chercher un autre hôpital au motif qu’il était grave. Par conséquent, l'État ne devrait pas discriminer les patients uniquement sur la base de leur maladie et comment les hôpitaux peuvent-ils discriminer les patients alors qu'ils ont tous deux besoin de lits de soins intensifs. Cela entraînerait une injustice dans le soin des autres patients qui ont besoin de soins hospitaliers.
La Cour a précisé qu'elle ne laissera pas une personne mourir en raison d'un ordre arbitraire du gouvernement de Delhi
Lors de l'audience, le tribunal a déclaré qu'il ne laisserait pas une personne mourir en raison de cette ordonnance déraisonnable. Le tribunal a réprimandé le gouvernement de Delhi sur le bien que cet ordre rapporterait. Le tribunal a ajouté que comment une personne pouvait-elle être refusée pour les nécessités de l'hôpital et laisser cette personne mourir pendant la recherche d'un autre hôpital? Le tribunal a également demandé quels facteurs avaient été pris en considération avant de passer l'ordonnance.
L'association des prestataires de soins plaide devant le tribunal en alléguant que la réservation de lits a été passée sans discussion préalable avec les hôpitaux privés et sans comprendre la situation actuelle du besoin de lits d'hôpitaux.
Lisez aussi: La Cour suprême rejette le PIL pour le report des élections à l'Assemblée au Bihar
