Revue « La Mauritanienne » : prisonnière de la formule
Notre avis
La performance de Tahar Rahim est cruellement mal desservie par la production à laquelle elle est liée.
Pour
- 🧑🏻️Tahar Rahim donne une excellente performance avec le matériel à sa disposition.
- 🧑🏻️Crédit là où il faut: Jodie Foster essaie.
Contre
- Le scénario confus est enlisé par la convention au point de se contredire.
- 🧑🏻️Le cynisme sous-jacent de la production éclipse le cœur de l'histoire.
Le mauritanien est actuellement disponible uniquement pour regarder dans les salles (à partir du 19 février 2021). En raison de COVID-19 [feminine pandémie, nous vous recommandons de le vérifier à votre drive-in local. Si aucun n'est disponible, assurez-vous de consulter les directives de l'État et du CDC avant de regarder dans un espace clos.
C'est pour qui ? C'est peut-être le raccourci le plus utilisé pour les critiques qui décrient les mauvais films, mais il vaut parfois la peine de se demander à quel type de public un film a à l'esprit. Dans le cas de Le mauritanien , il est d'abord difficile de savoir exactement à qui il veut raconter l'histoire du prisonnier de Guantanamo Bay Mohamedou Ould Slahi. À présent, la tristement célèbre prison est devenue synonyme d'emprisonnement extrajudiciaire et de torture, mais le film semble contraint par un format qui suppose que son public sera aussi choqué que les avocats qu'il dépeint lors de la révélation. Sinon, la réalisation de films compétents est entravée par des choix structurels bizarres, mais une fois que vous réalisez pourquoi il a été fait et quels sont ses véritables objectifs, le cynisme sous-jacent à cette production devient d'autant plus apparent et aigrit l'expérience.
Si le nom de Slahi ne vous dit pas immédiatement quelque chose, il a été enlevé en Mauritanie et emprisonné par les États-Unis fin 2001, soupçonné d'être un recruteur d'Al-Qaïda qui a amené l'un des pirates de l'air du 11 septembre dans le giron de Ben Laden. Le film suit principalement son histoire de 2005 à 2010, lorsque l'avocate de la défense Nancy Hollander (Jodie Foster) et son associée Teri Duncan (Shailene Woodley) le représentent bénévolement dans le but de forcer le gouvernement à lui donner une date d'audience et à révéler les accusations. contre lui. Pendant ce temps, le procureur militaire Stu Couch (Benedict Cumberbatch) est chargé de monter le dossier de la peine de mort contre Slahi, pour découvrir des incohérences dans les dossiers de sa détention et les preuves contre lui.
Lorsque Le mauritanien se concentre sur Slahi lui-même (joué par Tahar Rahim), il brille le plus, explorant la douleur d'un homme qui professe son innocence mais craint la colère d'une prison que ses avocats lui demandent de brûler alors qu'il est encore à l'intérieur. Une grande partie de son histoire est présentée dans des flashbacks sur les trois années précédant Hollander, où Rahim donne une performance véritablement émouvante qui suit l'effondrement progressif des défenses émotionnelles et psychologiques de Slahi alors que les tactiques d'interrogatoire du gouvernement deviennent de plus en plus extrêmes et qu'il est contraint à admettre le terrorisme.
Cependant, le montage et le scénario du film n'arrivent pas à décider si les flashbacks sont progressivement révélés à Hollander, Duncan et Couch grâce à la recherche d'enregistrements et au témoignage de Slahi, ou si les flashbacks sont censés servir de parallèle thématique aux événements actuels, ni à quoi il s'engage pleinement, de sorte que la recoupement dans le temps semble choquant. À son tour, cela met en évidence à quel point les arcs des avocats sont rudimentaires, car le public est sans aucun doute déjà conscient de la direction que prend l'histoire et il n'y a pratiquement aucun sentiment de tension juridique qui rend leurs voyages poignants. L'interprétation de Foster de Hollander en tant qu'avocat blasé qui se soucie plus de l'état de droit que de l'innocence de son client est généralement archétypale, tandis que la représentation de Woodley de la croyance naïve de Duncan en l'innocence de Slahi fait pour Hollander une feuille de stock mais a très peu d'agence propre. L'arc le plus complet des trois est celui de Couch, dont la désillusion vis-à-vis de son gouvernement est engageante alors même que l'accent atroce du sud américain de Cumberbatch distrait, mais on a également l'impression que cela pourrait se produire dans un film entièrement séparé, car Slahi n'est guère plus qu'un accessoire pour cette sous-parcelle.
Donc, si les parties les plus fortes du film sont passées avec Slahi, et que les parties du film qui nous éloignent de sa présence sont superficielles, même si elles sont bien intentionnées, alors pourquoi l'insistance sur la coquille distrayante d'une procédure judiciaire dans le premier endroit, surtout quand ce temps d'écran pourrait être mieux utilisé pour connaître Slahi en tant qu'entité distincte de sa souffrance? La réponse amère et cynique est que Le mauritanien vise à être un film de récompenses importantes. L'histoire de Slahi pourrait être l'impulsion, mais ce film est avant tout un moyen pour les créatifs associés de tirer pour une reconnaissance de prestige, en prenant part à un film qui donne la priorité à leurs contributions empathiques au cinéma plutôt qu'à l'homme avec lequel il prétend sympathiser.
C'est pourquoi la révélation de l'inhumanité de Guantanamo est traitée comme une surprise pour le public ; c'est le modèle par lequel l'émotivité bon marché a gagné le respect des organismes de récompenses dans le passé, et le spectre de Guantanamo est simultanément suffisamment éloigné politiquement de la modernité pour ne pas ébouriffer trop de plumes, tout en étant suffisamment récent pour que son actualité n'ait pas complètement reculé. Ce n'est pas un film fait pour raconter l'histoire de Slahi, même s'il le fait accessoirement. Il s'agit d'un film fait pour faire avancer la carrière des acteurs, scénaristes, réalisateurs et producteurs, comme en témoigne la pression du distributeur STX Entertainment pour que le film sorte au cœur de la saison des récompenses, même lorsque la pandémie ne fera certainement pas le film en salles. rentable.
La vraie honte ici est que Slahi a une histoire importante à raconter, et la performance de Rahim est cruellement mal desservie par la production à laquelle elle est liée. Chaque instant d'ingéniosité émotionnelle et visuelle est lié à ses scènes, que ce soit en flashback ou dans le présent du film, et la distraction constante et persistante de cette ancre laisse le film à la dérive dans les clichés et l'ennui. La version la plus honnête de ce film se serait appuyée sur ces atouts et aurait su que l'aspect procédural juridique n'était que remplissage et peluches. Au lieu de cela, nous nous retrouvons avec la connaissance que Le mauritanien est uniquement destiné aux électeurs des récompenses, et ce qui est vraiment triste, c'est qu'il ne s'enregistrera probablement même pas comme un concurrent sérieux.
Le mauritanien sortira le 19 février 2021.
