'Le complot de sensibilisation au sida de la princesse Diana de la Couronne passe à côté d'un facteur important
(Crédit image : (Crédit image : Ollie Upton/Netflix))
Ce message contient des spoilers pour La Couronne.
Lorsqu'il couvre une décennie mouvementée, comment un écrivain décide-t-il ce qu'il faut inclure et omettre ? Dix épisodes de La Couronne est à peine assez de temps d'écran pour aborder l'union de conte de fées qui s'estompe rapidement entre le prince Charles et Lady Diana Spencer. Débutant en 1979, la quatrième saison de Peter Morgan est un véritable pick and mix du public et du personnel. Diana (Emma Corrin) est loin d'être la seule arrivée très attendue, qui voit également la Première ministre controversée Margaret Thatcher (Gillian Anderson) entrer dans la mêlée dorée. le fictionnalisation des personnages qui a eu un si grand impact – dont les ondulations se font encore sentir – vient avec beaucoup de bagages et d'attentes. Il n'est pas surprenant que cette saison particulière a fait face à des cris de jeu déloyal sur le manque de signalétique pour indiquer ses racines théâtralisées (autre que le fait qu'il est interprété par des acteurs lisant un scénario). Quoi qu'il en soit, une omission plus honteuse dans le récit des années 1980 est bien plus pressante qu'un avertissement de fiction historique. Le manque de représentation de la communauté LGBTQ et de l'épidémie de sida est remarquable compte tenu du travail public provocateur que la princesse Diana a accompli de 1987 jusqu'à sa mort.
Lorsque la crise mondiale du VIH / sida est mise au point dans la finale de la saison, elle est brève et manque de contexte LGBTQ. En réalité, Diana s'était déjà publiquement alignée sur cette cause deux ans avant cette scène de Harlem. Comme pour les autres changements, des décisions créatives sont prises pour prendre en charge d'autres scénarios et arcs de personnages. Il pourrait y avoir des plans pour couvrir le travail que Diana a fait en tant que mécène officiel du National AIDS Trust dans la saison 5, mais effacer le moment monumental de 1987 lorsqu'elle a pris la main d'un homme diagnostiqué avec la maladie est un énorme faux pas qui nuit à l'héritage de Diana, à la communauté LGBTQ et à la série.
(Crédit image : (Crédit image : Des Willie/Netflix))
Un geste révolutionnaire à l'époque
Auteur Georgina Howell décrit le moment où la princesse Diana pris la main d'une patiente atteinte du sida en 1987, lorsqu'elle a officiellement ouvert la première unité spécialisée dans le VIH/sida au Royaume-Uni au London Middlesex Hospital, un geste révolutionnaire. Dans Diana : sa vie dans la mode , Howell retrace l'influence vestimentaire de la princesse de Galles, y compris le costume bleu marine Victor Edelstein qu'elle portait pour cette occasion. Mais c'est un vêtement différent (ou plutôt son absence) qui a attiré l'attention à cette occasion. L'absence de gants qu'elle portait pour accueillir le personnel et les patients était un acte significatif dans la façon dont le public percevait cette maladie. Elle a contribué à changer le récit tout en s'attaquant à la stigmatisation d'une communauté vilipendée et à l'homophobie profondément enracinée à laquelle elle était soumise – il est à noter que l'homme sur la photo ne voulait pas que son visage soit visible.
Parlant de ce moment aux Attitude Legacy Awards en 2017, Prince Harry mentions que même à 25 ans, sa mère savait qu'elle voulait faire la lumière sur une épidémie que beaucoup voulaient ignorer. Récoltant un prix au nom de sa mère, Harry a souligné sa capacité à connaître le pouvoir de sa position. En avril, elle a serré la main d'un homme de 32 ans séropositif, devant les caméras, elle savait exactement ce qu'elle était. Faire. Elle utilisait sa position de princesse de Galles – la femme la plus célèbre du monde – pour mettre tout le monde au défi de s'éduquer; pour trouver leur compassion et tendre la main à ceux qui ont besoin d'aide au lieu de les repousser. Ce discours souligne pourquoi omettre ce moment charnière du travail caritatif de Diana dans les années 1980 est si frustrant. De plus, c'était aussi l'année où le gouvernement britannique a lancé le ' SIDA : ne mourez pas d'ignorance » campagne de santé publique — une campagne Thatcher pensait que cela favoriserait les risques comportement chez les adolescents indiquant le peu qu'elle a fait sur cette question. Un épisode se déroulant en 1987 aurait pu explorer cet échec de Thatcher juxtaposé à la contribution de service public de Diana, mais hélas. L'année suivante voit le premier Journée mondiale du sida , qui dure toujours 32 ans plus tard.
(Crédit image : (Crédit image : Netflix/Des Willie))
Comment ‘The Crown’ l’a dépeint
Dans la finale de la série, le mariage gallois est à son plus bas alors que Charles (Josh O'Connor) accuse sa femme de vulgarité calculée et utilise son voyage à New York pour se promouvoir égoïstement. Plutôt que de donner la validation qu'elle attend, il suggère que n'importe qui puisse étreindre théâtralement les misérables et les dépossédés. Une scène dans laquelle O'Connor mérite probablement une nomination aux Emmy Awards pour avoir craché du venin, positionnant ce travail humanitaire comme un moyen de tordre le couteau lors d'une confrontation émotionnelle. Il est regrettable que le récit n'ait pas pu trouver de place pour ce scénario au-delà de l'amertume des gros titres générés.
Le voyage en solo est un succès illustrant Diana épatant les riches et célèbres, ainsi que New Yorkais ordinaires . Lors d'une visite de l'unité pédiatrique du sida de l'hôpital de Harlem, le médecin explique qu'elle a été créée en 1987 (un peu comme l'unité de Middlesex) pour faire face au problème croissant des nourrissons souffrant de la maladie. S'arrêtant devant le lit d'un jeune garçon, on lui dit qu'il est difficile de placer ces enfants dans des foyers. Pourquoi? vient la réponse écarquillée de Diana, suggérant qu'elle a zéro conscience de la stigmatisation alors qu'en réalité le médecin a dit à SAR en visite , Votre présence ici et en Grande-Bretagne a montré que les personnes atteintes de cette maladie peuvent être étreintes, peuvent être soignées. '' La seule similitude entre la réalité et la fiction est que Diana a étreint un jeune garçon, même si ce n'était pas une première étape.
Pour réitérer, la licence créative pour le plaisir de l'histoire est belle et attendue, mais cela ignore les nombreuses victimes de cette maladie qui ont été ostracisées et ciblées par une haine virulente. Il s'agit moins de savoir à quel point Diana a l'air naïve ou ignorante pendant cette scène d'hôpital – également un choix frustrant de Morgan – plutôt que d'effacer davantage la communauté gay qui a été la plus durement touchée par cette maladie dans les années 1980 est flagrant. Il est possible que le travail caritatif joue un rôle plus important dans la saison 5 pour refléter la distance par rapport au mariage sans amour et comment Diana a gagné le surnom de princesse du peuple, mais cela n'apaisera pas cette omission. Parlant de la princesse à l'occasion de son 30e anniversaire, Suzy Menkes a écrit , Elle a compris que le geste télévisuel - toucher une victime du sida ou embrasser des personnes âgées - parle plus fort que les mots. Si seulement Morgan avait réalisé la valeur de montrer les origines de la sensibilisation au sida de Diana.
