'The Crown' et le débat entre réalité et fiction
Emma Corrin dans La Couronne. (Crédit image : Des Willie/Netflix)
Ce message contient de légers spoilers pour La Couronne.
La Couronne est loin d'être le premier drame historique à prendre une licence créative avec les événements qu'il dépeint - après tout, c'est ne pas un documentaire – et les saisons précédentes n'ont pas rencontré le même tollé que la quatrième sortie des années 1980 récemment publiée. Dépeignant la vie intime de la monarchie britannique, le créateur Peter Morgan a exploré les scandales des tabloïds, la dynamique des relations enflammées et les sacrifices consentis au nom du devoir. Les suggestions selon lesquelles la maison de Windsor n'était pas satisfaite de cette représentation sont de longue date mais cela n'a jamais été aussi fort qu'avec ce dernier opus. Même l'actuel secrétaire britannique à la Culture, Oliver Dowden, a insisté sur le fait qu'un 'avertissement sanitaire' devrait apparaître avant les épisodes afin que les téléspectateurs ne confondent pas les faits avec la fiction. Netflix n'est pas d'accord et a poliment refusé cette note d'édition. Après quatre ans, pourquoi y a-t-il soudainement une attaque de mauvaise foi contre la capacité du public à discerner la vérité de l'embellissement ?
'C'est une œuvre de fiction magnifiquement produite, donc comme pour d'autres productions télévisées, Netflix devrait être très clair au début, c'est juste ça', a déclaré Dowden au Courrier le dimanche mettant en évidence une solution à un problème apparemment récent quant à la façon dont le streamer présente son contenu. Citant comme priorité les jeunes téléspectateurs qui n'ont pas vécu les turbulentes années 1980, le ministre de la Culture semble oublier que les moteurs de recherche existent pour vérifier (ou réfuter) l'exactitude des scènes qui se déroulent dans divers palais et demeures seigneuriales. En tant que l'une des familles les plus documentées du 20e siècle, les ressources sont infinies - y compris au moins six autres documentaires ou dramatisations de la famille royale sur Netflix uniquement. L'éléphant dans la déclaration de Dowden est l'arrivée de la princesse Diana (Emma Corrin), qui a dragué l'une des périodes les plus controversées pour le clan Windsor, tout en établissant des comparaisons avec la décision du prince Harry et de Meghan Markle de se retirer à début 2020 .
(Crédit image : Netflix/Des Willie)
Le facteur princesse Diana
Les demi-vérités, le scandale des tabloïds et les fabrications font depuis longtemps partie de la tapisserie de Windsor, mais cela a pris jusqu'à Saison 4 pour que les chuchotements mécontents se transforment en guerre culturelle. L'œil errant du prince Phillip (Matt Smith), le refus de laisser la princesse Margaret (Vanessa Kirby) épouser son prétendant préféré (parce qu'il était divorcé) et la représentation du président Kennedy (Michael C. Hall) comme un gâchis alimenté par la drogue sont tous des scénarios. ça a fait froncer les sourcils mais rien à cette échelle. Dans la saison 3, Charles (Josh O'Connor) a fait une figure sympathique alors qu'il luttait avec son droit d'aînesse et un manque de compassion de la part de sa famille. Une relation difficile avec son père, victime d'intimidation à l'école et des barrages routiers romantiques – reflétant la situation de sa tante – ont fait du futur roi quelqu'un à qui s'attacher.
La performance d'O'Connor puise dans le facteur piégé par les circonstances, mais il est également très convaincant en tant que mari pétulant qui se hérisse de la popularité de sa femme. Ce passage du héros au méchant a potentiellement eu un impact sur l'image réhabilitée de Charles et Camila. Les comptes officiels de Clarence House ont désactivé les commentaires sur les réseaux sociaux en réaction aux remarques négatives qui reflètent probablement celles des années 90 – maintenant, ils ont aussi des mèmes à affronter. La formidable représentation d'Emma Corrin de la princesse Diana n'est pas un moment difficile car cette histoire était inévitable, donc cette forme particulière d'indignation est absurde. En fin de compte, c'est Netflix qui profite d'un cycle de promotion gratuite à partir des gros titres.
- La Couronne et le problème de la fiction de Margaret Thatcher
- Comment la saison 4 de La Couronne a été fait
- La vérité de La Couronne : les cousins de la reine étaient-ils vraiment enfermés ?
- La bande-annonce de la saison 4 de La Couronne montre une tempête qui se prépare
La princesse Margaret (Helena Bonham Carter) dans 'The Crown' sur Netflix.(Crédit image : Netflix)
Qu'est-ce que la « vérité » dans un drame historique ?
Les questions d'authenticité et d'exactitude ne sont pas un phénomène de la saison 4, qui a été une conversation récurrente bien avant la controverse sur les «avertissements sanitaires». Qu'est-ce qui est réel ? Et qu'est-ce qui est imaginé ? Qu'est-ce que la vérité et qu'est-ce que la fiction ? Que s'est-il passé? Qu'est-ce qui n'a pas marché ? demande le showrunner Peter Morgan dans la préface de La Couronne : l'histoire intérieure . Il est devenu clair que de nombreux téléspectateurs, tout en regardant The Crown, l'ont fait en faisant défiler les pages de Wikipedia, à la recherche de réponses à ces questions, ajoute Morgan dans l'introduction du livre de l'historien royal Robert Lacey couvrant la première saison. Comme Celui de la Couronne consultant historique, Lacey explique son approche des histoires et des conversations qui ne sont pas textuelles. 'Je défends très fermement que ce spectacle recrée le passé de manière très plausible. L'histoire est une vérité, mais il y a d'autres vérités qui sont véhiculées dans le drame, Lacey Raconté Town & Country en 2017. Même ce qui est imaginé et embelli a un élément de recherche et de précision.
Après avoir terminé un épisode (ou même pendant), de nombreuses informations sont disponibles pour éclairer les téléspectateurs. Des explicateurs d'articles briser la réalité des cousins cachés dans une unité psychiatrique à de multiples biographies sur les principaux acteurs. Emma Corrin référencée le documentaire 2017 Diana : dans ses propres mots aussi vital pour sa préparation, qui est disponible pour regarder sur Netflix – le streamer a été accusé d'avoir remué le pot quand ils ont tweeté un clip de la princesse parlant du mariage bondé. Évidemment, c'est du point de vue de Diana, mais c'est bien plus accablant que les événements couverts jusqu'à présent dans la série de Morgan. Un initié royal Raconté le Courrier ce tweet était un mouvement sinistre pour attirer plus de colère, il suggère plutôt un gestionnaire de médias sociaux avisé mettant en évidence un autre titre similaire dans la bibliothèque Netflix. De plus, des commentaires comme celui-ci font la promotion d'un documentaire diffusé à l'origine il y a trois ans sur Channel 4 au Royaume-Uni.
La reine Elizabeth (Olivia Colman) dans 'The Crown' sur Netflix.(Crédit image : Netflix/Des Willie)
La réponse de Netflix
'Nous avons toujours présenté La Couronne comme un drame, et nous sommes convaincus que nos membres comprennent qu'il s'agit d'une œuvre de fiction largement basée sur des événements historiques, a déclaré Netflix le courrier pourquoi ils ne pensaient pas qu'il était nécessaire d'ajouter une clause de non-responsabilité. Tenant bon, le refus de se plier à cette suggestion du secrétaire à la Culture indique la confiance en son public, tout en prouvant qu'ils n'ont pas besoin d'accommoder la famille royale. C'est un flex du streamer et garantit également que cette conversation se poursuivra. Dowden n'était pas la seule personne à convenir qu'il devrait y avoir une clause de non-responsabilité. Sur l'officiel couronne Podcast , Helena Bonham Carter (qui joue la princesse Margaret dans les saisons 3 et 4) a convenu qu'il fallait rappeler aux téléspectateurs l'élément fictif, je le pense très fortement, car je pense que nous avons la responsabilité morale de dire: 'Attendez, les gars, ce n'est pas… ce n'est pas un drama-doc, nous faisons un drame.” Ce sont donc deux entités différentes. Pendant ce temps, le frère de Diana, Earl Spencer a également soutenu cet appel pour mettre en évidence l'élément fictif, 'je pense que cela aiderait La Couronne un montant énorme si, au début de chaque épisode, il a déclaré que: 'Ce n'est pas vrai mais c'est basé sur des événements réels.' Pendant ce temps, O'Connor pense que les commentaires de Dowden sont 'assez scandaleux'. Parlant sur Le podcast Enveloppe , l'acteur avait plus confiance dans les téléspectateurs à la maison, 'Il faut leur montrer du respect et comprendre qu'ils sont assez intelligents pour le voir pour ce que c'est, qui est de la pure fiction.
Comme Celui de la Couronne des bords narratifs plus proches du présent et des événements particulièrement douloureux, on comprend pourquoi certaines intrigues causent la consternation – attendez-vous à une répétition de cette conversation l'année prochaine. Néanmoins, insister sur un avertissement alors que les saisons précédentes n'ont pas subi les mêmes critiques est clairement une réaction au facteur Diana et l'attaque de mauvaise foi suggère que le spectateur manque de pensée critique. Fargo a prouvé il y a près de 25 ans que les cartes de titre affirmant la vérité peuvent aussi être un cas de sémantique créative, qui encadre une histoire qui n'est pas nécessairement basée sur la réalité non plus. Bien avant l'existence de la télévision et du concept d '«avertissements sanitaires», la famille royale a fait l'objet de mythes et de scandales – au moins maintenant, les moteurs de recherche peuvent vérifier ou réfuter les affirmations plus grandes que nature en quelques clics.
- Quoi de neuf sur Netflix
- Les meilleures comédies sur Netflix
- Combien coûte Netflix ?
- Les meilleures émissions Netflix
- Les meilleurs films d'horreur sur Netflix
- Les 10 meilleurs films sur Netflix en ce moment
